将盗窃物中途丢弃应该认定既遂还是未遂？

 [案情简介]

2012年3月18日晚金某伙同魏某到处游荡，发现受害人陶某家门口停放着一辆黑白色三轮摩托车，看四下无人便实施了盗窃。二人将该车推到距离停车点约150米的公路上，准备骑走，但因无法发动，遂将车辆丢弃在公路边。次日早晨，陶某发现摩托车被盗后，沿公路寻找并将车找回。经过鉴定，被盗车辆价值人民币6800元。

[分析]

盗窃犯罪的既遂与未遂的认定，关键是要从犯罪的客观方面来进行分析。

首先，分析行为人是否盗取了财物和将财物窃取后控制的程度，也就是获取财物的实际结果。本案中，吴、俞二人在被害人家门口盗窃摩托车，并把车推到约150米外的公路边，可以判断已盗取财物。因为这时被盗车辆已然脱离了受害人的可控范围，盗窃者完全控制了被盗车辆。正基于此，二人才敢大胆发动摩托车，试图将车骑走，只是由于车辆无法发动，才将车辆弃于路边。

其次，分析财物所有人或保管人对财物控制的范围和空间，由控制范围来认定财物是否失控，从而推断出盗窃既遂或未遂。所谓控制范围，是财物所有人或保管人以其措施和能力能够控制财物的范围，一旦财物被窃离这一范围，就意味着失控。财物所有人或保管人对财物的控制范围问题相对复杂，分不同情况而论：如在有人看管和监视下对停留的运输工具内物品行窃，控制范围为看管和监视区域；在屋内实施盗窃，控制范围为该房屋的墙体和门以内；盗窃个人财物时，控制范围则是衣袋、手提包或其他个人所能控制的范围等。本案中，被害人将车辆停放于家门口，属户外；因被害人不在现场，也没有对车辆实行监控，行为人将车辆推至约150米外，就意味着被害人对车辆失去控制，因此是盗窃既遂。

此外，盗窃体积小重量轻可随身携带的财物，行为人只要将物品夹在腋下或放入口袋或藏入怀中时就是既遂，但如像超市等需要经过检查口的除外；盗窃体积大的不能随身携带的财物，只有将该财物搬出商店及房屋等控制区，而在室外的则离开财物所有人或保管人的视线范围，才能认定既遂。本案的情况就属于后一种情形。

综上，本案金某、魏某二人的行为应认定为盗窃犯罪既遂。二人实施盗窃，并把摩托车推到距离原处约150米外的公路边。此时二人的盗窃行为已实施完毕，不论其是否最终占有该财物或者对财物进行处分，都已经形成了对财物的实际控制。此外，被盗摩托车已经离开被害人控制范围，至于被害人第二天是否能够找回丢失的摩托车，这并不影响盗窃犯罪既遂的成立。

相关刑事罪名：盗窃犯罪#p#分页标题#e#

相关刑事知识：既遂、未遂

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/caichan/286.html,欢迎分享.