您好,欢迎来到上海刑事辩护律师网! 加入收藏 | 联系我们 | 移动版
上海刑事律师联系电话

被轻微伤害后反击造成对方严重伤害,是否构成正当防卫?

来源:刑事辩护律师作者:上海刑事律师时间:2016-06-16

提示:为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的正当防卫行为不负刑事责任,这即是法律上规定的正当防卫。但对于被轻微伤害后反击造成对方严重伤害的行为,从紧迫程度、阻止侵害的适当性以及行为目的等方面来看,都很难认定为正当防卫。

 
    秦某是因经营需要向张某借款10万元,但一直拖欠未还,张某多次上门催要无果。2014年3月某日张某再次到秦某的住处催要,双方因口角发生纠缠,在纠缠过程中,张某一手抓住秦某身着的圆领T恤,一手卡住犯秦某脖子往门外拖拽,在此过程中,张某被绊倒,犯罪嫌疑人秦某也被张某拽着弯下了腰,秦某因脖子被圆领T恤勒着,就用右手拳击张某面部数拳,致张某左眼球破裂。被害人松手后,犯罪嫌疑人秦某又继续用脚踢被害人腰部数脚。
    经法医鉴定,张某的人体损伤程度属重伤公安机关以秦某涉嫌故意伤害罪移送检察机关审查起诉。
 
    本案犯罪嫌疑人秦某的辩护人向检察机关出具书面辩护意见,认为犯罪嫌疑人秦某与被害人纠缠的过程中,被害人摔倒时用手揪犯罪嫌疑人的衣服过紧导致犯罪嫌疑人秦某呼吸困难,犯罪嫌疑人出于本能才拳击被害人面部导致其受重伤,犯罪嫌疑人的行为构成正当防卫属于正当防卫,不能认定为故意伤害。
 
    笔者认为:犯罪嫌疑人秦某的行为依法不构成正当防卫,秦某故意伤害他人身体,致人重伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。主要从以下方面分析:


    一、从实行正当防卫的所必须具备的条件来看。我国刑法第十七条规定:为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的正当防卫行为不负刑事责任。从条款上看,实行正当防卫所针对的对象必须是正在进行的不法侵害。而正当防卫中的不法侵害,一般情况下主要是指那些侵害性质严重、侵害程度激烈、危险性较大的,具有积极进攻性的侵害行为。从犯罪性质的侵害行为来看,能够对其实行正当防卫的,通常是指带有暴力性、破坏性的,能够很快给客体造成损害,形成防卫紧迫感的那些犯罪。对于一般性的危害不大、程度轻微的不法侵害行为,不应当用正当防卫的方法来解决,而应用调解等方法来解决。
    本案中被害人揪犯罪嫌疑人衣领勒住犯罪嫌疑人脖子,犯罪嫌疑人向前被勒弯腰,被害人的行为属于侵害行为,案发当天犯罪嫌疑人身着圆领T恤,被害人通过揪犯罪嫌疑人衣服而将其勒得呼吸困难的可能性很小。但不属于侵害性质严重、侵害程度激烈、危险性较大的行为。双方的纠缠属于一般的纠纷,被害人也没有伤害犯罪嫌疑人的故意,只是采取了相对过激的方式从而想达到要求犯罪嫌疑人还款的目的。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/works/1052.html,欢迎分享.