您好,欢迎来到上海刑事辩护律师网! 加入收藏 | 联系我们 | 移动版
上海刑事律师联系电话

醉酒员工耍酒疯损坏工厂财物的行为该如何认定?

来源:上海刑事辩护律师作者:上海刑事律师时间:2016-06-16

【案情】

2009年8月9日某厂工人梁某因对厂里不满,趁其酒醉之际,在厂里随意辱骂他人,并将停放在厂办公楼下的一辆皮卡车前挡风玻璃砸坏。后又见厂经理叶某开车回厂,被告人梁某捡起石头准备砸车,被叶某抱住,被告人梁某趁势将叶某摔滚在地,致使叶某脚部受伤。随即,梁某又跑到厂门口,堵住门口阻止运输车辆出入。

【评析】

梁某的行为应定为寻衅滋事罪。梁某酒后“无德”,任意毁坏他人财物,公然藐视社会法纪,毫无顾忌的、肆无忌惮地毁坏他人财物,完全是在公然藐视社会日常生活交往规则的主观意识支配下的结果,是一种典型的寻衅滋事行为。故应认定为寻衅滋事罪。

寻衅滋事罪主观上是为了无事生非、起哄闹事、逞强好胜、耍威风;而故意毁坏财物罪主观上有损坏他人财产的目的。前者虽然也有损坏他人财产的目的,但只是为了通过损坏他人财产来达到自己逞强好胜、耍威风的最终目的;而后者也有可能出于报复、泄愤,但其最终目的是为了损坏他人财物。

寻衅滋事罪侵犯的通常没有特定的对象,侵犯客体是社会管理秩序;而故意毁坏财物罪侵犯的通常有特定的对象,侵犯客体是他人的财产权利。前者也会同时侵犯他人的财产权利,但以社会管理秩序为主要的客体;后者也会同时造成对社会管理秩序的侵犯,但以他人的财产权利为主要的客体。

本案中的梁某,仅仅因为因对厂里不满,趁其酒醉之际,在厂里实施了系列不满的泄愤行为。梁某主观上系无事生非,他没有针对某个特定人的砸车行为,其侵犯的主要是社会管理秩序。因此,将梁某的行为定性为寻衅滋事罪更符合主客观相统一的原则。

 

相关刑事罪名:寻衅滋事罪

 

1、上海刑事律师网(www.lingle64.com)由专业的刑事律师团队共同创建,目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理,请大家转载时保留本段内容。大家如有需要,可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题,学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题,可以拨打咨询、预约电话:133-7001-1000,寻求上海刑事律师的帮助。

 

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/qita/491.html,欢迎分享.