您好,欢迎来到上海刑事辩护律师网! 加入收藏 | 联系我们 | 移动版
上海刑事律师联系电话

如何认定虚假租车后的抵押的行为

来源:上海刑事辩护律师作者:上海刑事律师时间:2015-04-13

【案情】

2012年10月22日被告人黄某到被害人李某的汽车租赁门面要求租赁汽车,被告人黄某遂拿出事先准备好的“国有土地使用权证书”及“房屋所有权证书”作为租赁汽车的抵押物向李某借车,双方约定以每天250元租金的价格签订租车合同,租赁一辆福特汽车,并约定还车期限至2012年10月24日16时。次日,被告人黄某驾驶该车到某寄卖行里,用买来叫“张某某”的假身份向寄卖行老谈借款4万元,双方约定于2012年12月23日归还本息,后黄某将借得的4万元用于挥霍。被害人李某经多次催促黄某还车未果,通过小车上的GPS定位系统找到该车所在位置,经询问,被告人黄某承认将该车抵押给老谈。2012年12月26日,被告人黄某带李某找到老谈要求还车,因无法偿还4万元借款而引发矛盾,李某与老谈遂将黄某扭送至公安机关。

归案后,被告人黄某如实供述自己的犯罪事实,公安机关依法扣押老谈持有福特两厢小型轿车,并于2012年12月30日发还给被害人李某。经市价格认证中心鉴定,被害人李某被诈骗的福特嘉年华牌两厢小轿车价值10万余元。 案后,被告人黄某的亲属代其赔偿了老谈的借款4万元及相应利息,取得了被害人李某及老谈的谅解。

【评析】

本案应当定性为合同诈骗罪,应当以车辆价值作为诈骗数额。理由是:无论是“租车”行为还是“借款”行为,黄某都是通过虚假手段,通过书面合同,使得诈骗行为得逞。所以,黄某的行为符合合同诈骗的构成要件。黄某在没有实际履行能力的情况下,对车辆的“抵押”,所借得4万元钱用于挥霍,相当于对车子变卖,属于不可罚的事后行为,不另外成立诈骗罪。所以该4万元借款不能作为认定诈骗数额。

诈骗罪是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取公私财物,数额较大的行为。诈骗罪侵的客体是侵犯他人财产权益。 合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取当事人财物,数额较大的行为。诈骗罪侵犯的客体是社会主义市场经济秩序,扰乱市场秩序,客观要件是在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人的财物,主观钥要件是故意。

本案,黄某是以虚假的产权证明作为担保物,与李某签订了租车合同,是在签订合同过程中使用虚假手段。在成功租车后,黄某没有还车意思,而是无权处分的车辆作为己有,采用虚假手段,再次抵押他人。黄某在履行合同过程中,不是积极履行合同,而是将合同标的物从事再次非法活动,黄某的行为构成合同诈骗罪。从另一面来说,黄某租车是从租车行老板李某那里租来的,他的行为也侵犯了租车行这一市场经济秩序。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/jingji/79.html,欢迎分享.