为取得屋内财物，而借住他人房屋如何定性？

【案情】
    尹某与信某系朋友关系，后尹某因无住处，便要求信某让其同住在信某租来的房屋内。2012年春节前，因信某要回家过年，欲让尹某离开其暂住地。此时，尹某想到自己也要回家过年，但是身上没钱，又想到平时住在信某暂住地时看到信某有一台电脑，便想把电脑偷走卖掉换点钱回家过年。于是，尹某便向信某提出再借住其房屋几天，并拿到了信某房屋的钥匙。
    就在信某回家后的第二天，尹某便将信某暂住地房屋内的一台台式电脑窃走，并以低价卖给他人，得款920元。信某回来后，质问尹某电脑去向，尹某闪烁其词，拒不说出电脑被其卖掉一事。经鉴定，该电脑价值人民币2125元。

【评析】
    本案尹某的行为构成侵占罪、诈骗罪还是盗窃罪？
    从主观上看，尹某具非法有占电脑的故意是没有疑问的。此时，我们也要注意的问题是，尹某占有电脑的主观故意是什么时候开始有的？从案件来看，尹某是在信某不让其居住后，想到自己回家过年身上没有钱，也无其他地方可住，进而想到信某房内有一台电脑，可以趁信某离开之际将电脑变卖，而为了获得电脑，就要进入房间，为此，尹某才向信某借房居住，其目的是为了接近电脑进而实施占有。也就是说，尹某占有电脑的故意是在借房之前就已经产生，借房仅仅是为其占有电脑提供便利条件。这就排除了侵占的可能，因为侵占罪中非法占有财物的目的是在合法取得财物之后产生的。
    诈骗罪要求的是通过采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人的信任，被害人因此而处分自己的财物，行为人因此而取得财物。本案中，尹某确实采取了隐瞒真相的欺骗手段，但是他骗到的是信某将房子借给尹某暂住，而并没有将电脑直接处理给尹某，尹某主观上也不是要非法占有信某的房屋。因此，在骗取财物的对象上，存在不一致的现象，也就不符合诈骗罪的行为特征。案发以后，信某质问尹某电脑去向，尹某隐瞒了真实情况，未如实交代被其卖掉的事实，可见信某并不是已经骗取了该电脑，也非明知占有而拒不归还，而是秘密窃取后还拒不承认。
    本案中既有“骗”的行为，又有“窃”的行为，尹某在取得房屋和电脑之前就已经产生了占有电脑的故意，后又采用隐瞒真实意图的欺骗手段，借得信某的房屋居住权，并利用房屋居住权之便利，实施了盗窃电脑的行为。很显然，尹某取得电脑的结果是其盗窃行为所致，骗借行为只是为盗窃行为提供了便利条件，因此，本案应认定为盗窃罪。

相关刑事罪名：#p#分页标题#e#侵占罪、诈骗罪、盗窃罪

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。
 

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/caichan/256.html,欢迎分享.