如何理解“有再犯罪的可能性”？

【案情】

1996年，被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年。2012年3月的一天，被告人李某与本社邻居常某聊天时，编造谎言称其舅子柳某在某工程部当部长，搞大型机械除尘工程，比较赚钱，可以入股，其已入股47万元，如果常某入股10万元，可以分得20%至30%的红利，到11月份就可以分红了。骗得常某的信任后，常某也想入股，便取出自家的4万元交给了李某。一月后，常某又筹资3万元交给李某。李某将骗得的7万元用于自己花销。同年6月30日，常某得知李某去向不明、手机关机、无法联系后，即向公安机关报案。

2012年9月24日，李某在上海一旅馆内被上海公安机关的民警抓获。归案后，被告人李某如实供述了其犯罪事实，退还了赃款7万元，并得到了常某的谅解。

【评析】

1、对“有悔罪表现”的甄别。审判实践中，在悔罪表现方面大都将被告人是否具有法定从轻情节，如自首、立功、犯罪中止，是否退赃或是赔偿受害人损失，是否缴纳罚金等等作为考量因素。有人甚至认为只要能交待自己的犯罪事实，就能够认为有悔罪表现。悔罪是被告人、犯罪嫌疑人之主观心理状态，因此当一个犯罪人在作出悔罪时，其动机是复杂的，需通过多方面的综合判断仔细甄别被告人是真悔罪还是假悔罪。

2、“没有再犯罪的危险”是适用缓刑之实质要件的核心，在实践中最难理解及掌握。其实质上只是一种推测，他既包括对犯罪分子各方面情况的分析，又反映出法官的理论素养、执法水平，甚至反映了法官的价值观、人生观及道德标准。司法实践中，在对被告人作出缓刑宣告之前，法官都要考察社会有关方面的意见与影响。然而，有些单位或组织出于被告人亲属的种种关系，碍于情面，不切实际地乱出证明，一概证明被告人表现良好等等。笔者认为，在考量被告人“没有再犯罪的危险”时，可以采取召集有公诉人、公安机关辖区派出所的民警、被告人家属、被告人所在单位代表、被告人居住的社区基层组织代表等参加的，有其他群众旁听的是否对被告人适用缓刑的座谈会的方式进行。#p#分页标题#e#

本案中，李某曾因盗窃罪被判处6年有期徒刑，虽积极进行赔偿，但他是在审判期间进行的，他也应该明白，既使不赔，法律也会强迫他赔偿的，并且司法实践中“坦白从宽、抗拒从严”的政策及“赔钱减刑”的惯例，让每个被告人都知道坦白、赔偿被害人损失会从轻处罚，因此被告人为了获得轻判一般会作出坦白、道歉、民事赔偿。另外，李某是在逃跑、隐匿期间被抓获的。综合分析李某的情况，并不能排除李某有再犯罪的可能性，故对其不适用缓刑要妥当些。

相关刑事罪名：盗窃罪

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。

2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。

3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/caichan/233.html,欢迎分享.