您好,欢迎来到上海刑事辩护律师网! 加入收藏 | 联系我们 | 移动版
上海刑事律师联系电话

虚假报案后接到电话通知到案并如实供述犯罪事实是否成立自首?

来源:上海刑事辩护律师作者:上海刑事律师时间:2016-06-16

【案情】

被告人樊某、曹某均系某食品有限公司配送员,负责该公司货物配送和货款收取工作。2014年3月14日樊某提出以谎称近日所收取货款被盗的方式非法占有该公司货款,得到曹某的同意。同月16日15时许二被告人驾车向部分副食店配送货物,并根据公司欠账单向欠款副食店收取货款18000余元,后樊某再次提出占有货款,曹某同意以上述方式占有二人近日所收取的货款80000余元并予以一人一半私分。之后,樊某向某食品有限公司负责人黄某谎称二人所收取的货款80000余元被盗,后在黄某的要求下,二被告人向公安机关报案谎称货款被盗,以图继续占有该款项。

2014年3月17日公安机关发现被告人樊某、曹某存在侵占货款的嫌疑,便电话通知二人到案调查货款被盗的事实,二人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后,二被告人积极退赔某食品有限公司的损失,取得了该公司的谅解。
【评析】

虚假报案行为属于职务侵占既遂后实施的不可罚的事后行为,虽然一定程度上干扰了侦查机关的判断,但是侦查机关还未掌握足以断定被告人实施行为的证据、线索时,通知二被告人接受一般性调查,二被告人没有逃避,到案后如实供述了犯罪事实,属于自首。

二被告人虚假报案的行为属于事后不可罚的行为。刑法通说认为,事后不可罚行为是发生在状态犯中,行为人实施了一个先行为,在先行为侵犯的法益的范围内,保持或者利用先行为造成的不法状态,又实施的一个未侵犯新法益的后行为,这个后行为即可以为先行为所概括,无需再次予以法律评价。

本案中二被告人先行为构成职务侵占罪,属于状态犯。二被告人利用负责给公司收取货款的便利,将公司的货款占为己有,侵占的财产数额较大,同时又欺骗公司的负责人,谎称被盗,二被告人的行为符合职务侵占罪的构成要件。在这一过程中,二人的行为使公司财物受到损失后,犯罪便终了,但是不法的状态仍然在持续。之后公司负责人要求报警,二人为了继续确保对同一公司财物的不法占有而报警并虚假陈述,编造二人在收取货款后送货时,货款放在驾驶室时被盗,其虚假报案的行为属于不可罚的事后行为。

本案中二被告人可以认定为自动投案,所谓自动投案,一般是指犯罪嫌疑人向司法机关投案,主动将自己置于司法机关的合法控制下,接受司法机关的审查和裁判。在本案中,公安机关并未确定犯罪嫌疑人,没有掌握足以断定二人实施了犯罪的证据、线索,在得到公司负责人的证言后,对二被告人进行了一般性排查询问,二人主动交代了自己的罪行,在投案上具有主动性和自愿性,按照司法解释的规定,应当视为自动投案。 

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/zhiwu/333.html,欢迎分享.