如何认定村民私设电网电死摘橙人的行为？

[案情]

2013年1月被告人金某在某村1组私自架设电网捕杀野猪。电网晚上通电，白天关闭。2013年1月28日20时许被害人赵某与钱某去电网旁的树上摘橙子时，遇见金某查看电网，两人见有人来准备离开。在离开时，赵某触碰到电线触电身亡。经公安局物证鉴定中心鉴定被害人赵某系被电击死亡。

[评析]

应以过失以危险方法危害公共安全罪对被告人金某进行定罪。被告人金某以过失地以架设电网这种危险方法造成了赵某死亡的严重后果，危害公共安全，故被告人金某构成过失以危险方法危害公共安全罪。

根据我国刑法规定，过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。过失以危险方法危害公共安全罪是指过失以失火、决水、爆炸、投毒以外的危险方法危害公共安全，造成严重后果的行为。无论是过失致人死亡罪还是过失以危险方法危害公共安全罪，在主观方面，都是行为的人过失，本案被告人金某在主观上显然属于过失。但本案的关键在于被告人金某架设的电网是否危害了公共安全。被告人金某将电网架设在橙子树旁边，有橙子树的地方显然是不确定的其他人都可以进入的地方，赵某摘橙子准备离开时被电击身亡，说明在被告人金某架设电网的地方属公共区域，架设的电网危害到了公共安全，被告人金某应当预见自己的行为可能会给不特定的他人的生命、健康造成危害，因疏忽大意而没有预见，造成了被害人赵某死亡的结果。

同时，要构成过失致人死亡罪，应是致使他人死亡的行为在刑法中没有另外的规定。如果致他人死亡的行为在刑法中另有规定，应按有关系法条处理，不再构成过失致人死亡罪。本案被告人金某架设电网致被害人赵某死亡的行为，在刑法中显然另有规定，不再构成过失致人死亡罪。综上所述，被告人金某的行为应以过失以危险方法危害公共安全罪论处。

相关刑事罪名：过失以危险方法危害公共安全罪、过失致人死亡罪

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：#p#分页标题#e#133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/qita/476.html,欢迎分享.