交通肇事拨打120救人而后静候现场可否构成自首

【案情】

2013年2月1日7时被告人常某驾驶他人吊车沿街由北向南行驶至某工地前方路段时，吊车吊头过程中将由西向东横过街的被害人陈某女士刮倒，随后吊车左侧车轮碾压过其身体致使陈某当场死亡。事故发生过程中，被告人常某主动拨打120救人，但当听到围观群众拨打110报警后自己就没有再报警，而是静候公安干警的到来如实供述了自己犯罪的全过程。　　

后经市公安局鉴定陈某系交通事故致多脏器破裂死亡。交警事故处理大队勘察后认定：被告人常某承担此起事故的主要责任，事故的被害人承担次要责任。案发后，被告人常某家属及车主已赔偿被害人家属各项经济损失人民币20余万元。

【评析】

被告人常某的行为构成自首，理由是常某肇事后并没有离开肇事现场，也知道围观群众已经打电话报了警，民警对其抓捕时没有拒捕行为，归案后主动供述自己的犯罪事实，故应认定为自首。

所谓自首，根据我国刑事第六十七条之规定，就是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

根据相关司法解释可知，自首的本意是规劝犯罪分子作案后不逃避法律追究，并给犯罪分子一定的减轻处罚的机会，使之能够主动投案，以便节约司法资源。结合本案，被告人常某虽没有主动打电话报警，但在交通肇事后能够主动拨打120，并听到围观群众有人打110电话报警，而未再打电话报警。按照公诉机关提供的现场勘查笔录及现场照片，被告人常某完全有机会逃离现场，但始终没有离开，公安机关民警赶到后，在现场主动交代了交通肇事的全部经过，故常某的行为应认定为自首。

另外，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。

由此可知，被告人常某的行为也符合上述《意见》中的第二种情形，故法院对被告人的行为认定为构成自首。鉴于其认罪态度较好积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现给予其酌情从轻处罚。
#p#分页标题#e#

相关刑事知识：自首

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/qita/469.html,欢迎分享.