您好,欢迎来到上海刑事辩护律师网! 加入收藏 | 联系我们 | 移动版
上海刑事律师联系电话

驾车拖拽交警构成妨害公务罪

来源:上海刑事辩护律师作者:上海刑事律师时间:2015-04-13

基本案情
    被告人王某,男,1970年10月9日出生于河北省秦皇岛市,无业, 2013年9月3日因涉嫌故意杀人罪被公安机关刑事拘留,同年9月27日被逮捕。人民检察院以被告人王某犯故意杀人罪,向人民法院提起公诉。被告人王某承认了起诉书所指控的事实,但辩解称不是故意杀害刘某的。辩护人的意见如下:被告人无故意杀人的动机,其行为构成妨害公务罪,被告人主动投案并如实供诉系自首,依法可以从轻处罚。经审理查明,2013年9月1日14时许,交警刘某在某路段上拦截被告人王某驾驶的汽车,欲对其例行检查时,被告人王某未停车,而是驾驶该车将刘某顶在机盖上向前行驶,车辆驶出约200米后,刘某被甩下车。致其左锁骨骨折,全身多处软组织损伤。经鉴定,刘某的损伤程度已构成轻伤。2013年9月3日,被告人王某到公安机关投案自首。

在上下班的交通高峰期间,遇交警检查而不停车,将交警顶在车盖上继续行驶,致交警从车上甩下而不救治的行为,构成妨害公务罪。

裁判理由
(一)被告人对被害人的伤害后果持放任的态度,符合间接故意犯罪的主观特征。
    犯罪故意是行为人对其实施的危害社会的行为及其危害结果所持的一种心理态度,包括认识因素与意志因素。犯罪故意的认识因素是指行为人明知自己的行为会危害社会的心理态度。行为人的认识因素是认定行为人犯罪故意的前提和基本条件。犯罪的意志因素是认定犯罪故意的决定性因素。依意志因素形式的不同,犯罪故意分为直接故意与间接故意。直接故意是指行为人明知自己的行为会危害社会,却希望这种结果发生的心理态度。间接故意指自己的行为可能危害社会,却有意放任以致发生危害的心理状态。间接故意的认识因素指行为人认识到自己的行为可能危害社会而不包括认识到自己的行为必然危害社会。如果行为人认识到自己的行为会危害社会而又决议实施的当属直接故意。本案中被告人王某多次供述其驾车拖拽交警系因其无证驾车,怕交警检查故想逃逸,并无故意杀人之意。但其应知道用高速行驶的车辆拖拽交警可能对交警构成伤害,却仍然这样做,其行为构成故意伤害罪。

(二)被告人王某的行为不构成故意杀人未遂。
1、从间接故意犯罪无未完成形态的角度,不应定故意杀人罪。
    间接故意犯罪是否存在未完成形态,还存在争议。笔者同意间接故意犯罪无犯罪未遂。原因是:(1)未遂与既遂的区别在于行为人是否得逞,其得逞的根据在于意志因素而非认识因素。(2)间接故意犯罪不存在犯罪目的。目的总是和希望发生的意志相联系。间接故意犯罪不是希望而是放任某种危害结果发生。(3)如果承认间接故意有犯罪未遂不仅在理论上讲不通,而且在实践中也是有害的,会扩大刑事责任的范围,事实上也难以取证,本案即是一例,无法取得证明被告人王某故意杀人的证据。(4)间接故意犯罪之所以没有犯罪未遂,是由其犯罪构成的主客观要件的特点以及犯罪未遂的主观特征决定的,具体理由是:第一犯罪未遂的主观特征是行为人造成特定犯罪结果,或完成特定犯罪行为的主观意志,因其意志以外的原因而未能实现。主观特征的特点是行为人所持的不是希望、追求某种特定犯罪结果的心理态度,犯罪结果的是否发生都包含在行为人放任的心理之内。放任心理由其所包含的客观结局的多样性和不固定性所决定的,谈不上是否得逞。可见,间接故意犯罪的主观上不符合犯罪未遂所具备的主观特征。第二,犯罪未遂的客观特征是着手实施犯罪后未齐备犯罪未遂的客观要件(未造成特定的犯罪后果或未完成特定的犯罪行为)。间接故意犯罪由其主观“放任”的心理支配,而在客观上不可能齐备既遂客观要件的情况。间接故意犯罪主客观特征的统一,决定了间接故意只有造成了刑罚惩罚的实际危害后果时才构成犯罪,根据危害结果符合的构成要件来定罪,而不可能存在以不齐备特定犯罪构成要件为标志的犯罪未遂。本案被撞交警仅致轻伤,因此,本案是不可能构成故意杀人罪(未遂)的。即使交警死亡,也不一定构成故意杀人罪,还要看王某将交警甩下后,其不作为行为与故意杀人行为是否具有等价性。故公诉机关以被告人犯故意杀人罪起诉是不准确的。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/qita/426.html,欢迎分享.