连续盗窃未果其行为应否定罪

【案情】

2012年 8月被告人谢某因信用卡透支无法偿还故想到了盗窃。经过几日的准备，当月 12日凌晨谢某来到事先踩好点的某小区一幢公房楼前，攀围墙进入一楼一住户人家天井中欲行盗窃，因门窗均已上锁无法打开盗窃未得逞。后延防盗窗爬上二楼一家阳台，因户主被惊醒，其慌忙逃离。谢某仍不甘心，来到了另一幢楼进入一户人家是出租房，无任何财物可窃。接着又攀窗进入隔壁另一住户家中盗窃时，被惊醒的户主当场抓住。

【评析】

谢某多次盗窃的行为构成盗窃罪。

《刑法》264条规定：盗窃公私财物数额较大或多次盗窃的，构成盗窃罪。这里所要求的盗窃罪的定罪量刑标准有两个，一个是盗窃数额较大；另一个即为多次实施盗窃的行为。根据《刑法》对既遂犯罪的形态分类，盗窃罪系典型的结果犯，因而盗窃数额是构成盗窃罪的重要标准。但盗窃数额并不是盗窃罪定罪量刑的惟一标准，除盗窃财物的数额外，还应当根据犯罪的其他情节和犯罪分子的认罪态度、退赃表现等全面分析，从而正确定罪量刑。个人盗窃公私财物虽未达到“数额较大”的起点标准，但属多次盗窃的行为，同样要追究其刑事责任。依据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第 4 条规定，对于一年内入户盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。

本案中，谢某连续多次实施入户盗窃行为，虽然其盗窃均未果数额未能达到较大的定罪标准，但其入户盗窃的行为相对于在公共场所盗窃而言，其危害性更大，符合盗窃罪要求的“多次实施盗窃”的情节犯罪标准且属于情节严重的情形。因此，谢某的犯罪行为虽然未达到盗窃罪要求的数额起点标准，但属于多次盗窃符合盗窃罪情节构成所要求的行为标准，故应当以盗窃罪追究其刑事责任。

相关刑事罪名：盗窃罪

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/caichan/283.html,欢迎分享.