本案拾到他人掉落的物品应如何定性

【案情】

2013年5月3日黄某到网吧上网，上无意看到旁边座椅下面有一个智能手机掉落在地上，旁边座椅上面坐着正在玩游戏的，黄某心里想，这个手机肯定是顾某掉的，于是趁顾某在专心玩游戏的机会，黄某快速的捡起了手机，马上回家去了。之后，罗某来到网吧声称自己的手机掉了，来到顾某的座位下寻找，在查找无果的情况下罗某通知网管并报警求助。民警到达现场后，通过调取监控录像发现是黄某整个捡拾手机的过程。于是民警找到黄某，民警播放了监控录像给他看，黄某被迫承认。经过鉴定，该智能手机价值5000元。【评析】

本案黄某的行为构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。本案中黄某拿走手机的行为是通过隐秘的方式拿走，而且手机的价值符合数额较大的标准，所以黄某应该构成盗窃罪。

侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大拒不退还，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大拒不交出的行为。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。由于侵占罪与盗窃罪两罪在行为特征方面比较相似，所以，在实践中如何区分好两罪是一个比较复杂的问题。侵占罪与盗窃罪同属侵犯财产罪，其主体都是一般主体。其区别主要表现在于公开和隐秘的分别：盗窃罪是秘密窃取公私财物的行为，在盗窃时，财物并不在行为人控制之下：而侵占罪则是行为人实施侵占行为时，被侵占之物当时已在他的实际控制之下。

具体到本案中，罗某掉落在网吧内的手机，是刚好掉落在13号座椅的下面，此时13号座椅上面坐着顾某，当黄某看到该手机时，以为手机是顾某所有的，就采取秘密的手段在顾某不知情的情况下拿走，其表现的特征与盗窃罪的“秘密窃取公私财物”的行为是一致的。至于后来查证该手机是罗某掉落的，这种被侵害的主体对象错误，并不影响黄某成立盗窃罪行为的本质。因为罗某与顾某是属于同一类的主体，相对于黄某都是属于“他人”，再加上黄某的“心里”也是认为手机属于“他人”顾某所有，所以符合主观要件和客观要件的统一。

在网吧所有人要凭身份证实名才能登记上网，网吧是一个比较封闭的空间，此时网吧内的一切财物包括他人的遗忘物，从原则上应该属于网吧管理者占有，掉落的手机应当属于网吧管理者占有的，而黄某只是一个上网的人，是网吧的“顾客”，其并不具有在这种封闭的空间占有他人财物的权利。所以，黄某在没有经过网吧管理者同意的情况下，拿走他人掉落在网吧财物的行为与盗窃罪的特征，即秘密窃取公私财物的行为是一个性质的。
#p#分页标题#e#

综上所述，本案中，黄某的行为构成盗窃罪比较符合“罪责刑相适应”的原则。

相关刑事罪名：盗窃罪、侵占罪

相关刑事知识：罪责刑相适应

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/caichan/277.html,欢迎分享.