炸毁自动取款机的行为构成故意毁坏财物罪

【案情】
　　2013年4月，黄某向A信用社贷款不成而心存不满。2014年2月8日凌晨3时，黄某携带其私自储存于其家中的炸药块、铝雷及导火索等爆炸危险品，其驾驶摩托车到该信用社门口，将带来的炸药放置于信用社门口ATM自动取款机上，在点燃导火索后立即逃离现场。爆炸导致该ATM自动取款机损毁、停靠在距该ATM自动取款机旁的公路上的货车局部损坏。经鉴定，共造成财产损失共计6万元。其中，ATM自动取款机损失5.6万元，货车损坏价值4千元。

【评析】
　  从主客观上分析该行为。从主观上分析，黄某的该爆炸行为目的不是非法获取财物，而是将财物毁坏，其犯罪动机是出于对信用社报复心理，符合故意毁坏财物的主观要件。寻衅滋事罪目的是通过寻衅滋事行为追求精神刺激，黄某的行为不符合寻衅滋事罪的主观要件。爆炸罪主观上系出于危害不特定多数人的生命、健康及财产安全，黄某的爆炸行为选的时间地点以及爆炸范围都在特定范围，也不符合爆炸罪的主观要件。从客体上分析，故意毁坏财物罪侵犯的客体是公私财物的所有权，寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，爆炸罪侵犯的客体是公共安全。本案黄某为报复龙海市某信用社持爆炸物炸毁ATM机，连带损坏距离3米远的货车，但货车的损坏价值不大，且未造成其他人员伤亡，爆炸时间在凌晨3点，没有路人经过，造成破坏的程度及危险仅控制在特定范围之内，其犯罪行为指向的是特定的财物虽然连带造成货车损坏，尚未危及公共安全，其行为符合故意毁坏财物罪的客体要件。爆炸罪与故意毁坏财物罪其行为危害的对象及后果是有明显区别的，爆炸行为的危害后果严重，而故意毁坏财物行为的危害后果则轻些。本案发生于凌晨3时，爆炸结果尚未危害公共安全，其行为符合故意毁坏财物的客观要件。
　  根据《公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的相关规定：“造成公私财物损失五千元以上的，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。”本案中，黄某的行为共造成公私财物损失价值6万元构成故意毁坏财物罪。
    综上所述，本案中黄某主观上出于报复以损坏公私财物的目的，客观上本案发生于凌晨3时，针对目标特定，造成破坏的程度仅在特定范围，未危及公共安全，造成损坏财物价值6万元，数额巨大，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。

【审判】
　  检察院以故意毁坏财物罪对黄某提起公诉，法院经审理认为，黄某主观上系出于报复损坏公私财物的目的，客观上爆炸时间在凌晨，目标特定，尚未危害公共安全，其行为构成故意毁坏财物罪，且数额巨大，鉴于其积极赔偿取得谅解，依法对被告人黄某判处有期徒刑3年。
#p#分页标题#e#

相关刑事罪名：故意毁坏财物罪

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/caichan/257.html,欢迎分享.