由于侵占遗失物故意引起盗窃结果应如何处理

【案情】

2013年11月5日8时许，被害人刘某将一台价值2800元的笔记本电脑存在学院图书馆15号存储柜后，将钥匙交到图书管理员手中，并让他转交给同学李某，但忘记告诉他柜子里有笔记本电脑。10时许，犯罪嫌疑人张某来到图书馆学习，由于管理员疏忽，忘记了被害人刘某所交代的事，故将被害人刘某让自己转交给李某的15号存储柜钥匙给了张某。张某打开15号存储柜后，发现里面笔记本电脑，认为是之前使用存储柜的人忘在这里的，就产生了独占的念头，便把电脑拿到宿舍。
    当张某交还钥匙时，管理员发现给错了钥匙，就问张某柜子里是否有东西。张某说没有。下午14时，李某来图书馆取15号存储柜钥匙，打开柜子之后发现没有笔记本电脑，就和刘某联系，得知笔记本丢失后便报警。张某藏在宿舍的笔记本电脑被查获。

【分歧】
    第一种意见认为，张某的行为了构成盗窃罪；

第二种意见认为，张某应该获得该电脑，但属于不当得利，不应构成犯罪；

第三种意见认为，张某的行为属于侵占行为，因为数额达不到犯罪的标准，所以不构成犯罪。

【评析】
    笔者认同第三种意见，本案属于侵占行为，不应构成犯罪。被告人张某出于侵占遗失物而故意拿走了被害人刘某的电脑，但电脑并非被害人刘某遗忘在那里的，而是特意放在柜子里转交给李某的，产生了他人所属的财物被盗的盗窃罪的结果。具体分析如下：
　 张某的行为是属于侵占行为，本案的关键是怎样判断笔记本电脑是不是遗忘物，从本案实际情况来说看，笔记本电脑不是遗忘物。该笔记本电脑是被害人刘某特意放在其中的，对电脑具有所属的意思，也具有通过图书馆存储柜加以保管的事实。即便笔记本电脑不是刘某的有主物，对于图书馆来说，只要该柜子不是公共空间，图书馆的管理人员对柜子里的东西具有事实上的支配权利，因此无论如何都不能说该笔记本电脑是没有主人的物品。但是他客观结果和主观认识之间产生了偏差。张某主观上认为为笔记本电脑是别人的遗忘物，出于侵占而拿走了该电脑。但事实上，电脑并不是他人的遗忘物，而是被害人刘某有意放置的。
    因此，张某出于侵占罪引起了他人所属的财物被盗的结果，属于刑法理论上的抽象事实错误，即不同要件之间的错误。在抽象事实错误的场合，将现实发生的犯罪事实和行为人所认识的犯罪事实相比较，两者在构成要件上一致的范围内成立故意。
    具体到本案来说，张某主观认识是侵占罪的事实，而现实所发生的却是盗窃罪的事实，两者之间存在严重不一样；但从行为内部构成危害来看，无论是侵占罪还是盗窃罪，都是在非法将他人的财物占为己有，具有相同性，侵占罪仅仅就是因为这样而被规定为犯罪的，而盗窃罪，除了据为己有外，还侵害他人占有的一方面。因此，以侵占罪客观上实现了盗窃罪的构成的场合，由于盗窃罪的构成中包含了侵占罪，便可以说是以侵占罪实施了侵占罪的行为，至少应成立侵占罪。#p#分页标题#e#
   而在本案中，作为侵害对象的笔记本电脑价值为2800元，没有达到数额较大的标准，所以张某的行为不足以构成犯罪为宜。

相关刑事罪名：侵占罪、盗窃罪

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/caichan/252.html,欢迎分享.