不知情而购买赃物构成隐瞒犯罪所得罪？

【案情】
　　史某酷爱摄影采风，在大学读摄影专业的他很想买一个品牌相机，但新的又太贵，所以就想在互联网上买个二手的。2013年9月，史某通过网上的联系方式，找到了卖家汤某。在见面之前，史某曾咨询过专业人士，得知汤某所卖的同类二手Canon相机的市场价格在2000元左右，经过一番讨价还价后，最终以1800元成交。此后不久，公安局民警找到了史某，说他买的Canon相机是赃物，系汤某从他人办公室盗窃而来，依法需要追缴。

【评析】
    首先，构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪必须有主观上的“明知”。因为我国《刑法》第３１２条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益却还予以窝藏、转移、代为销售、收购或者采取其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑……对于“明知”的理解，犯罪嫌疑人“明知”与否是区分罪与非罪的前提条件。本案中，史某对赃物并不知情，且付1800元价款给汤某，其购买此Canon相机价格合理，可以明确，史某不构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益之罪。

其次，善意取得是指无权处分他人动产的占有人，在不法把动产转让给第三人后，若受让人在取得该动产时出于善意，便可依法取得对该动产的所有权。受让人在取得此动产所有权后，原所有人不得要求受让人返还此财产，而只能请求转让人赔偿其损失。在我国，对于赃物、遗失物等均不适用于善意取得。本案中Canon相机是汤某非法盗得他人财物，因此，史某购得赃物的行为不适用善意取得。

最后，如果最后占有人是善意的，也支付了一定数量金额，所有人在取回该物品时，须偿还占有人的损失。因为占有人在保管该物时付出了相应的代价，而且最后占有人往往在占有该物时出于善意并非恶意。若不对善意占有人的利益加以保护反而使其正当的利益受到损害，只会造成不良后果。根据“两高两部”（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部）颁布的《关于没收和处理赃款赃物若干暂行规定》第六条规定“在办案中已经查明犯罪分子卖掉的赃物，应当予以追缴，对买主确实知道其是赃物而购买的，应将赃物无偿追回，予以没收或退还原失主；对买主确实不知道是赃物，而又找到了失主的，应当由罪犯按价将原物赎回，退还原主或者按价赔偿损失。”

据此可以明确，本案中，史某从汤某处购买的二手Canon相机作为赃物理应予以追缴，但其损失应由汤某赔偿。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/caichan/241.html,欢迎分享.