入户抢劫却未带走抢劫物是中止还是既遂？

【基本案情】
    2013年某日凌晨，被告人韦某某外出回到其暂住的某出租屋，发现该楼4004室无人，于是就用一张电子卡将4004室的房门撬开后进入室内欲实施盗窃。
    当其在房间内翻找财物时，恰逢住在该屋的计女士回来，韦某即躲在门后将刚进门的计女士拉进房间。计女士大呼“救命”并随即倒在地上，韦某见状便捂住其嘴巴不让其呼救并告知自己只是来求财。计女士遂停止呼救并问韦某要多少钱，韦某回答说只要两百元，计女士遂从随身携带的包内掏出两百元钱递给韦某。韦某准备逃离时，因意识到其行为可能后果严重，遂将该200元钱留在房内，然后回到其暂住的该楼6013室。
    韦某走后，计女士随即报警。次日凌晨2时许，韦某遂被抓获归案。

【争议】
   本案中，韦某以非法占有为目的进入他人住所欲实施盗窃，被被害人发现后，使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪（入户抢劫），但是其将抢得的钱财留在房内的行为如何定性存在争议。
    若干意见认为，本案中韦某进入相对隔离的空间实施抢劫行为，必须要将财物转移到该空间之外，才能认定为既遂，韦某在离开房间之前意识到其行为后果严重遂将抢得的200元留在房间内应认定为犯罪中止。

【法理评析】
    由于本案中被告人并未造成被害人轻伤以上后果，本案关键的争议焦点在于如何界定“劫取财物”。
    众所周知“劫取财物”即为“用强力劫下并当场成功转移占有财物”。入户抢劫是抢劫罪的情节加重情形，行为人在相对隔离的房间内劫取他人的财物，在认定犯罪既遂时应有别于一般的抢劫行为。
    笔者认为，是否认定既遂，必须排除被害人对财物现实中的支配，即行为人必须带着该财物离开房间，使被害人计女士失去对该室内财物的支配力，方可认定为既遂，即“劫取财物”。
    本案中韦某尽管已经取得被害人被迫交出的200元，但其未离开房间，劫得的财物尚未完全脱离被害人的控制，韦某在离开房间之前意识到其行为后果严重，于是将200元留在房内，属于入户抢劫过程中自动放弃犯罪，有效地防止犯罪结果的发生，即犯罪中止。
    同时结合韦某的犯罪动机、犯罪过程中的表现以及社会危害性，认定其行为属于犯罪中止，从而依法予以减轻处罚，也符合刑法的罪刑相适应原则。
    法院认定韦某某的行为属于犯罪中止，依法予以减轻处罚，最终以抢劫罪对韦某某判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。

 
#p#分页标题#e#

相关刑事罪名：抢劫罪

相关刑事知识：犯罪中止、犯罪既遂

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/baoli/170.html,欢迎分享.