预谋抢劫但没有得逞应如何认定

【案情】

白某因盗窃刚出狱不久觉得身上的钱不够用。于2013年11月17日下午白某与蔡某（另案处理）预谋持刀抢劫，准备作案。当晚10时左右，二人在某宾馆附近伺机抢劫作案时，被巡防队员检查而逮捕。归案后，白某供述了自己企图作案的事实。

【评析】

此案属于抢劫预备。刑法第22条规定：“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。”可见犯罪预备表现在两个方面：一是准备犯罪工具；二是制造犯罪条件。本案中，行为人白某、蔡某的行为符合上述两方面的条件。行为人在作案前准备了犯罪工具。行为人为了实施抢劫犯罪，选择市区一宾馆作为作案地点。犯罪工具的准备、犯罪地点的选择都是为着手进行抢劫创造前提条件。后因被巡防队员检查案发，致使抢劫行为未能着手实行，被迫停顿在预备阶段。因此，行为人白某、蔡某的犯罪形态属于抢劫犯罪的预备形态，仅构成抢劫罪的预备犯。

白某、蔡某的行为尚不构成抢劫犯罪的未遂犯。犯罪预备与犯罪未遂均属故意犯罪发展过程中的表现形态，区分预备犯与未遂犯的主要标志是是否着手实施犯罪。所谓“着手”是指犯罪分子开始实行刑法分则规定的某一具体犯罪构成客观要件。行为人预备行为加在一起容易给人造成一定的错觉，感觉已经开始着手实施犯罪。笔者认为，白某与蔡某预谋持刀抢劫，二人在市区一宾馆附近伺机抢劫作案，处于实施犯罪前的准备阶段，并未对客体有着实质性损害。因此，本案仍属于犯罪预备，白某、蔡某只能构成抢劫罪的预备犯，而不是未遂犯。

本案白某、蔡某的抢劫预备行为应当受到法律追究。抢劫犯罪是社会危害性较大的犯罪历来都是刑法打击的重点。抢劫犯罪的预备是抢劫犯罪发展过程中的一种形态，它不仅仅是抢劫犯罪意图的单纯流露而是在抢劫犯意的支配下，采取的一种积极的行为是为抢劫罪实行阶段创造条件，最终目的是实现其非法占有他人财产。所以说犯罪的预备行为是危害社会的行为对预备犯也应追究刑事责任。根据刑法规定，对预备犯可以比照既遂犯从轻或减轻处罚或者免除处罚。

相关刑事罪名：抢劫罪

相关刑事知识：犯罪预备、犯罪未遂

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。#p#分页标题#e#
3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。
 

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/baoli/165.html,欢迎分享.