停止行凶是因害怕警察来抓捕属抢劫未遂吗

【案情】

2014年1月3日晚上九点多，被告人黎某想“搞点钱”，于是携带一把自制大砍刀，骑摩托车从家中出发，一直往县城方向寻找抢劫对象。后来他发现“果果小卖部”亮着灯，被告人黎某上前敲开小卖部的门，见被害人田某一人在店中，被告人黎某遂把田某推翻在地，用大砍刀架在田某的脖子上，威胁说如果不拿钱出来就让田某“见红”，被害人田某想进行反抗，但反抗无效。恰好，田某妻子听到奇怪响声，从里屋门口看到此情此景，她赶忙用手机告诉了临近的亲友，同时报了警。被告人黎某听到里屋还有人在报警，赶忙踹了田某一脚，拿起砍刀落荒而逃。之后，被告人黎某被派出所民警抓获。

【评析】

我国《刑法》第23条第１款规定：“已经着手实行犯罪，因犯罪分子意志以外其他原因而未得逞的，是犯罪未遂。”本案中，黎某在实施抢劫行为过程中，因被抢劫者反抗，且商店里屋家属发现及时，马上报了警，依社会一般观念，此情况对行为人足以产生强制性影响，黎某在此时实际上已经不能再继续实施犯罪行为，既没有导致田某受伤，也未抢到金钱财物，这不属于犯罪中止的“能而不欲”，属于犯罪未遂的“欲而不能”。因此，黎某放弃犯罪意图是由于其意志以外的原因所致（害怕警察赶来抓捕），其行为应当属于犯罪未遂之形态。

黎某在实施抢劫行为的过程中，由于被害人的反抗并且其家属在里屋发现，电话告知邻近的亲戚，并马上报了警。这将会引来邻近的亲戚前来救援，民警也会赶来，尽管救援人员暂时未到，但据社会一般观念，此情形对一般人足以产生强制性影响，从而使其认识到自己实际上已不可能继续实施犯罪。因此，即使黎某自己是因担心被当场抓获才主动放弃犯罪意图的，依主客观相统一原则，再同时考虑主观说与客观说的基础上，黎某的行为应属抢劫未遂。

我国《刑法》第263条第１款规定，入户抢劫是抢劫罪的加重情节，而情节加重犯有犯罪未遂形态。抢劫罪这一基本犯罪侵犯的双重客体是财产权和人身权。从入户抢劫这一加重情节与基本犯罪抢劫罪之间的关系看，入户暴力行为同取财行为中，对本犯罪的性质更具有决定性的意义的是取财行为。因此，若财产没有取得，虽有入户这一加重情节，构成情节加重犯就应属于未遂。在本案中，被告人黎某因被害人家属报警而抢劫未遂，即其基本犯是未遂，故入户抢劫这一情节加重犯也是未遂。

相关刑事罪名：抢劫罪

相关刑事知识：犯罪未遂

 
#p#分页标题#e#

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/baoli/164.html,欢迎分享.