故意放火烧死他人的行为构成故意杀人罪

【案情】
　　1990年，被告人彭某在某农场服刑期间认识了离异妇女张某，并以夫妻名义生活在一起，2012年因感情不和中断联系。随后，被告人彭某与张某的儿子取得联系，要求给其1万元后不再纠缠张某，但遭到拒绝，遂产生烧死张某父母来报复张某的念头。2012年11月9日23时许，被告人彭某携带约10公斤汽油潜伏在张某父母家附近，待张某父母熄灯睡觉后，彭某在屋边泼洒汽油并点火，火势迅速蔓延，烧坏了房屋门窗、电线等物品，后经群众抢救，火被熄灭并救出张某父母，经鉴定，被毁损财物价值人民币2140元。

【评析】
    被告人彭某出于报复的目的，欲放火烧死他人，其行为触犯了刑法第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，但因其意志以外原因未得的属犯罪未遂。
    放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。侵犯的客体是公共安全。即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全。即放火行为一旦被实施，就可能造成不特定多数人的伤亡或者不特定的公私财产的重大损失。本罪在客观方面是一种实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。主观方面表现为故意，即明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，却希望或者放任这种结果发生的心理态度。
　　故意杀人罪是故意非法剥夺他人生命的行为。本罪侵犯的客体是他人的生命权。客观方面必须有非法剥夺他人生命的行为；主观上必须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会导致他人死亡的后果，却希望或者放任这种结果的发生。
    放火罪犯罪后果的严重性和广泛性往往是难以预料的，甚至是行为人自己也难以控制的，其不同于以放火方法实施的故意杀人罪。因此，并非所有以放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪，关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。如果行为人实施的放火被控制在较小的范围内，且没有危害也不足以危害到不特定多数人生命、健康和重大公私财产安全的，就不构成放火罪，应根据案件具体情节来定故意毁坏公私财物罪、故意杀人罪或故意伤害罪等。
    本案被告人彭某与张某因家庭纠纷产生矛盾，欲以放火方式烧死张某父母以达到报复的目的，其放火的地点系张某父母居住的房屋，并无他人居住，其行为侵犯的是相对特定人的生命安全。虽然其采取的是放火的方式，但危害的不是特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，因此，其行为不构成放火罪，而构成故意杀人罪。但本案因被告人意志以外的原因使其犯罪未得逞，属犯罪未遂。

#p#分页标题#e#

相关刑事罪名：放火罪、故意杀人罪

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/baoli/144.html,欢迎分享.