您好,欢迎来到上海刑事辩护律师网! 加入收藏 | 联系我们 | 移动版
上海刑事律师联系电话

非法持有毒品罪的认定

来源:上海刑事辩护律师作者:上海刑事律师时间:2015-04-13

【案情】
  2013年5月28日下午14时许,丰城市公安局发现潘某与其他四人(均已行政处罚)正在某宾馆吸毒,当场查获,并从潘某的挎包内缴获疑似毒品的红色药丸290粒、绿色药丸3粒、白色结晶状物体18小包。2013年6月12日,经物证检验所鉴定,被缴的290粒红色药丸和3粒绿色药丸中主要成份为甲基苯丙胺,其总净重量为29.3211克; 18小包白色结晶状物品中主要成份为甲基苯丙胺,净重量为2.5970克。经查明,潘某本人不吸食毒品。

  笔者认为,潘某的行为构成非法持有毒品罪。要认定行为人是否构成走私、贩卖、运输、、制造等毒品犯罪,不仅要看行为人是否是主观故意的,还要看行为人是否存在客观事实,否则只能以非法持有毒品罪论处。

【评析】
  审判实践中,走私、贩卖、运输和制造毒品,通常表现为非法持有毒品,即非法持有毒品是走私、贩卖、运输和制造毒品的表现或必经过程,可见要区分非法持有毒品罪与走私、贩卖、运输或制造毒品罪具有一定难度。为此,2008年12月1日,最高法院印发的《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈纪要》中规定,“非法持有毒品达到刑法第三百四十八条规定的构成犯罪的数量标准,没有证据证实走私、贩卖、运输、制造等犯罪行为的,以非法持有毒品罪定罪“,明确了非法持有毒品罪与走私、贩卖、运输和制造毒品罪的认定界线,只有在走私、贩卖、运输、、制造毒品犯罪不能认定的情况下,才可追非法持有毒品罪。可见,要认定非法持有者构成走私、贩卖、运输或制造等毒品犯罪,不仅要看行为人是否有主观故意,还要看行为人是否有客观事实,用充分证据予以证明。

  结合本案分析,公安部门虽在潘某随身携带的挎包内发现了可构成犯罪数量的毒品,但其并不吸食,可推断出其可能构成走私、贩卖、运输或者制造毒品罪,但并没有充分证据证明其有走私、贩卖、运输或制造毒品的主观故意或客观行为,因此只能以非法持有毒品罪论处。

 

相关刑事罪名:走私、贩卖、运输或者制造毒品罪非法持有毒品罪

 

1、上海刑事律师网(www.lingle64.com)由专业的刑事律师团队共同创建,目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理,请大家转载时保留本段内容。大家如有需要,可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题,学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题,可以拨打咨询、预约电话:

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/dupin/379.html,欢迎分享.