以集体名义索取的赔偿款被私分该如何定罪

【案情】

卞某是某村村委会主任,其与所在的镇政府签有安全生产责任书，蔡某是村委会委员，是本村安全生产的具体责任人。由于邻村的采石场主丁某将弃土堆集在某村的地界上，形成安全隐患。2008年11月卞某、蔡某与该村党支部书记冯某等六人在村委会办公室商议，趁解决安全隐患之机向丁某索要钱财进行私分。商讨后六人一起到丁某所在村，要求丁某赔偿，否则将组织所有村民共同阻止其生产。双方在丁某所在的镇、村干部协调下，达成协议：由丁某支付30000元给某村作为补偿。事后，卞某等六人平均私分了该款。卞某等六人还采取同样手段索取邻村采石场主高某60000元平均予以私分。案发后，检察机关以卞某、蔡某等人犯受贿罪向法院提起公诉。

【评析】

本案中被告人的行为构成职务侵占罪，赃款应发还给某村。

被告人虽然负有管理本村安全生产的职责，但送钱人高某、丁某的采石场均不在某村，超出了地域范围，高某、丁某的采石场不属于被告人安全生产的管理对象。因此，被告人的行为不能认定是“依法从事公务”，且被告人主观上并非为丁某、高某谋取利益，认定其犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪的理由不能成立。

丁某、高某的给付行为不是基于被告人行为所造成的精神强制，而是基于民事责任。丁某、高某把采石场的弃土堆积在某村地界，确实对某村造成安全隐患，根据侵权责任法第二十一条之规定，丁某、高某某应当停止侵害，自行消除危险或承担消除危险的费用。卞某作为村集体的法定代表人,有权代表村民主张权利，虽然在协商过程中，被告人有“不准丁某、高某继续生产经营”的语言，对丁某、高某产生一定心理压力，但这种心理压力主要来自于因侵权行为可能承担的民事责任，双方在有关基层组织的协调下，平等协商，最终达成由丁某、高某支付补偿费，由某村清除弃土的协议，被告人这一段的行为不具有刑法上的非难性。

本案丁某、高某的给付的该笔资金虽然未进入某村的账户，但应当是属于村集体所有的财产，本案被告人利用职务之便平分了该笔资金占为己有，构成职务侵占罪，赃款应发还给某村，这样更有利于该村及时清除弃土从而消除安全隐患。

相关刑事罪名：职务侵占罪、受贿罪

1、上海刑事律师网（www.lingle64.com）由专业的刑事律师团队共同创建，目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。#p#分页标题#e#
2、本文由上海刑事律师收集和整理，请大家转载时保留本段内容。大家如有需要，可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题，学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的问题，可以拨打咨询、预约电话：133-7001-1000，寻求上海刑事律师的帮助。
　　

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/zhiwu/340.html,欢迎分享.