您好,欢迎来到上海刑事辩护律师网! 加入收藏 | 联系我们 | 移动版
上海刑事律师联系电话
您现在的位置是:上海刑事律师 > 法律文集

被轻微伤害后反击造成对方严重伤害,是否构成正当防卫?(2)

来源:刑事辩护律师作者:上海刑事律师时间:2016-06-16

 
    二、从犯罪嫌疑人实施阻却行为的适当性来看。对侵害行为实行阻却应当采用确当的限度。能使用调解方式化解的应当使用调解方式化解,而不能采用暴力方式化解,能使用轻型暴力方式化解的应当使用轻型暴力方式化解而不能采取过激的暴力方式化解,当然这在现实生活中很难把握,但也应当把握在一定的尺度以内。本案中从犯罪嫌疑人和被害人各自造成的损害后果对比来看,悬殊过大。公安机关对犯罪嫌疑人进行了人身检查,被害人对犯罪嫌疑人几乎没有造成任何伤害,而犯罪嫌疑人却给被害人造成了重伤的人体损害后果。

    本案中犯罪嫌疑人完全可以采用调解或避让等方式来解决,而不需要伤害被害人至重伤。
 
    三、从犯罪嫌疑人实施伤害行为的主观目的来看。故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。本罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果,而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下,行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害,不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观意志之内。
    本案中犯罪嫌疑人与被害人尚在相互纠缠的过程中,犯罪嫌疑人就主动实施了故意伤害的行为,而且犯罪嫌疑人在将被害人打伤后,被害人已经松手,犯罪嫌疑人起身后又踢了被害人两脚,足以证明犯罪嫌疑人无防卫的意识,而是故意伤害的意识,是先前拳击这种故意伤害意思表示的一种延续。由此可见犯罪嫌疑人故意伤害被害人的主观目的非常明显。
 
    对于被侵害的人反抗并阻止侵害是无可非议的,但必须要控制在一定的限度内,即阻止侵害继续为限,而不能简单的认为只要对方侵害自己了,就可以任何实施反抗的行为。一旦反抗过度,造成他人严重伤害的,自己反而成为了刑事犯罪的被告人,得不偿失。但对于刑法又规定:“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属防卫过当,不负刑事责任”因此,对于上述不法侵害,被侵害人可以采取更为强力的反抗手段,而不用担心承担刑事责任。

 

1、上海刑事律师网(www.lingle64.com)由专业的刑事律师团队共同创建,目的在于为涉及刑事案件的被告人、被害人及其家属提供有效的刑事法律帮助。
2、本文由上海刑事律师收集和整理,请大家转载时保留本段内容。大家如有需要,可以向上海刑事辩护律师咨询刑事辩护问题,学习中国刑事方面的理论和实践知识。上海辩护律师期待成为您最有用的朋友。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/works/1052.html,欢迎分享.