您好,欢迎来到上海刑事辩护律师网! 加入收藏 | 联系我们 | 移动版
上海刑事律师联系电话

虚构事实高息借款构成诈骗罪(2)

来源:上海刑事辩护律师作者:上海刑事律师时间:2015-12-28

2、被告人魏某具有非法占有他人财物的主观故意。被告人魏某明知自己及公司的资金状况严重恶化,深陷巨额高利贷,根本无可能再有能力履行借款合同时,通过欺骗手段向他人借钱之结果只能导致出借人财产损失。但为了填补不断扩大之高利贷黑洞,被告人魏某只好不断地“拆东墙补西墙”,任凭损失不断降临到所有出借人身上。对于被告人魏某而言,他把借款用于填补巨额高利贷本息及挥霍,该二种处分行为导致借款无法归还的后果是一致的。从常理分析,在当时所处之资金状况下,作为市场经济人,被告人魏某理应认识到通过正常的经营活动已不可能偿还高利贷本金及许诺的高额利息。尽管被告人魏某也采取了部分归还的行为,但那是为了拖延问题败露之时间,以便骗取更多资金,不可能改变诈骗之本质。虽然被告人魏某一再表示没有非法占有的故意,但他用虚构事实、隐瞒真相之手段取得借款,并把借款用于偿还高利贷本息,致使无法归还,并实际造成出借人巨额损失,已否定了自己的辩解,也在客观上、法律上确定了他“非法占有”的存在。至于被告人魏某出具之借据,只不过是其“借钱”时的幌子,当然更无纠纷发生后,想方设法通过履行还款义务减轻自己之责任,使对方挽回所遭受之损失问题。综上分析,可以认定被告人魏某“借钱”之初就具有非法占有他人财物之目的,其“借款”行为根本不属于民事欺诈行为。

3、被告人魏某的“借款”金额符合诈骗罪的定罪标准。本案所涉金额达330.1万元,已大大超出了刑法及相关司法解释对于诈骗罪之定罪标准,且属于“诈骗数额特别巨大”。

综上,魏某是以非法占有为目的,采取虚构事实之方法,骗取钱财330.1万元,构成诈骗罪。

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/jingji/15.html,欢迎分享.