您好,欢迎来到上海刑事辩护律师网! 加入收藏 | 联系我们 | 移动版
上海刑事律师联系电话

小区保安驱赶、抓捕小偷时致小偷死亡,构成犯罪吗?(2)

来源:上海刑事辩护律师作者:上海刑事律师时间:2016-06-16


二、意外事件与过失致人死亡罪的区别。
    刑法上的意外事件,是指由于不能预见的原因而引起他人死亡的结果。疏忽大意的过失致人死亡与意外事件两者的共同点在于:1、客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果:2、主观上行为人都没有预见这种结果的发生。区分两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下,对死亡结果的发生,是否应当预见,如果应当预见,但是由于疏忽大意的过失而没有预见,则属于过失致人死亡。            
三、本罪是因过失致使他人死亡的行为,行为人的行为构成过失致人死亡罪。
     本罪在主观方面表现为过失,即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态,包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见,应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时,可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。根据一般人的能力和行为时的客观条件,行为人能够预见并防止危害结果的发生,只是因为其疏忽大意才未预见,以致发生严重危害结果,他就应当对此结果负法律责任。过于自信的过失,是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见,但却轻信能够避免这种结果的发生。由于行为人已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果,进而产生了避免这种结果发生的责任,他却没有有效地防止他人死亡结果的发生,没有尽到自己应尽的责任。因此,行为人应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。轻信能够避免他人死亡结果的发生,是过于自信的过失致人死亡区别于间接故意杀人的界限。
     本案中,郝某的行为在主观上没有伤害他人的故意,而是一种过于自信的过失。一是因其在掷碎铁块之前还弄出动静,意在驱赶薛某某等二人,并不是想伤害被害人。二是当时漆黑一片,郝某在投掷铁块时无法瞄准人,这些情况表明郝某只是想吓走薛某某等二人。同时,基于社会一般人的认识标准,小偷应当知道公司内有人,且其扔铁块过来可能伤到自己,所以会放弃盗窃,或采取适当措施或躲避或离开,避免自己遭受伤害。因此有理由认为,郝某认识到了自己的行为可能造成危害,但轻信能够避免,其主观上不具备间接故意的伤害特征,应属于过于自信的过失。

 

相关刑事罪名:过失致人死亡罪故意伤害罪

本文由上海刑事律师尤辰荣发布,原文地址:http://www.lingle64.com/case/baoli/163.html,欢迎分享.

相关信息